Pomocne treści według Google: pytania kontrolne z wytycznych i jak je stosować

Czym są pomocne treści według Google

Pomocne treści to według Google informacje przydatne i rzetelne, tworzone z myślą o korzyści odbiorcy, a nie o manipulowaniu pozycjami w wyszukiwarce. Tak wynika z dokumentu Tworzenie przydatnych, rzetelnych treści z myślą o użytkownikach, opublikowanego w Centrum wyszukiwarki Google. Dokument nie podaje przepisu na wysoką pozycję. Zawiera pytania, dzięki którym właściciel strony sam ocenia, czy to, co publikuje, spełnia oczekiwania opisane przez wyszukiwarkę.

Warto od razu wyjaśnić, skąd wzięło się samo określenie. W dokumentacji funkcjonował osobny system pomocnych treści, czyli mechanizm, który miał pomagać w wyświetlaniu oryginalnych, przydatnych informacji pisanych przez ludzi dla ludzi. Opis systemów rankingowych Google podaje, że w ostatnich latach system ten stał się częścią podstawowych systemów rankingowych. W praktyce oznacza to, że ocena przydatności treści nie jest dziś osobnym dodatkiem, lecz elementem zwykłego działania wyszukiwarki.

Ten sam opis zawiera jeszcze jedną ważną informację. Google korzysta z sygnałów i klasyfikatorów dotyczących całej witryny, które pomagają lepiej zrozumieć poszczególne strony. Dobre sygnały dla witryny nie oznaczają, że każda jej podstrona będzie wysoko, a słabe nie oznaczają, że wszystkie będą nisko. Dla firmy płynie z tego prosty wniosek: nie wystarczy dopracować jednej podstrony, jeżeli obok niej leży kilkadziesiąt tekstów napisanych bez pomysłu, ale też jeden słabszy wpis nie przekreśla całego serwisu.

Jak czytać ten dokument

Dokument składa się z kilku części. Najpierw Google zachęca do samodzielnej oceny i podaje pytania o treść i jakość oraz o wiarygodność. Potem krótko przypomina o jakości strony, czyli o wygodzie korzystania z niej. Następnie oddziela treści tworzone dla użytkowników od treści pisanych pod wyszukiwarki i przy tych drugich wymienia sygnały ostrzegawcze. Na końcu opisuje pojęcie E-E-A-T oraz zasadę "kto, jak i dlaczego".

Google proponuje dwa sposoby pracy z pytaniami. Pierwszy to własna, uczciwa ocena. Drugi to poproszenie o opinię zaufanej osoby, która nie jest związana z witryną, bo ktoś z zewnątrz widzi tekst tak, jak widzi go klient. Dokument radzi też, aby przy spadkach sprawdzić, które strony i które rodzaje zapytań ucierpiały najbardziej, i właśnie te strony przejrzeć pod kątem pytań. Do tego wątku wracamy w części o ocenie własnych podstron.

Pytania o treść i jakość

Pierwsza grupa pytań sprawdza, czy tekst wnosi coś własnego i czy jest dopracowany. Google pyta w niej o oryginalność, kompletność, trafność nagłówków i staranność wykonania. Dla firmy to najbardziej praktyczna część dokumentu, bo każde z tych pytań da się przyłożyć do konkretnej podstrony oferty lub wpisu na blogu.

Oryginalność i wartość dodana

Google pyta, czy treść zawiera własne informacje, raporty, badania lub analizy, czy opisuje temat rzetelnie i wyczerpująco oraz czy podaje wnikliwe spostrzeżenia wykraczające poza to, co oczywiste. Osobne pytanie dotyczy treści opartych na cudzych materiałach: czy tekst dodaje do nich coś istotnego, czy tylko je przepisuje innymi słowami. Jest też pytanie o to, czy strona wnosi znaczącą wartość w porównaniu z innymi wynikami wyszukiwania.

W małej firmie własne informacje nie muszą oznaczać badań naukowych. Hydraulik z Łodzi ma zdjęcia z realizacji, wie, ile trwa wymiana pionu w bloku z wielkiej płyty i jakie usterki powtarzają się w starych kamienicach. Kancelaria z Krakowa wie, o co klienci pytają na pierwszym spotkaniu i jakie dokumenty najczęściej trzeba donieść. Sklep z Poznania zna zwroty i reklamacje, więc wie, który rozmiar klienci zamawiają błędnie i dlaczego. To są właśnie informacje, których nie ma na stronach konkurencji, i od nich warto zaczynać każdy tekst. Więcej o budowaniu tekstu wokół pytań klientów piszemy we wpisie o tym, jak pisać treści SEO.

Nagłówki i tytuły

Dwa pytania dotyczą nagłówka głównego i tytułu strony. Pierwsze sprawdza, czy stanowią one opisowe, pomocne podsumowanie treści. Drugie, czy nie są przesadzone albo sensacyjne. Tytuł w rodzaju "Cała prawda o ogrzewaniu podłogowym, której nikt nie mówi" obiecuje więcej, niż zwykle daje tekst. Tytuł "Ogrzewanie podłogowe w domu z lat siedemdziesiątych: kiedy się opłaca i jak wygląda montaż" mówi dokładnie, co czytelnik znajdzie. O samych zasadach pisania tych elementów mówi osobny wpis poświęcony temu, jak przygotować tytuł strony i meta opis.

Staranność wykonania

Kolejne pytania są proste, ale często pomijane. Czy czytelnik chciałby dodać stronę do zakładek, udostępnić ją znajomemu albo polecić? Czy podobny tekst mógłby się ukazać w drukowanym czasopiśmie, encyklopedii lub książce? Czy treść zawiera błędy ortograficzne lub stylistyczne? Czy sprawia wrażenie dopracowanej, a nie pisanej w pośpiechu?

Ostatnie pytanie z tej grupy dotyczy skali. Google pyta, czy treści nie są produkowane masowo przez wielu autorów lub zlecane na zewnątrz i rozproszone po dużej sieci witryn, przez co poszczególne strony nie otrzymują należytej uwagi. Nie jest to zakaz korzystania z pomocy z zewnątrz. Chodzi o sytuację, w której nikt nie czyta tekstu przed publikacją i nikt nie odpowiada za to, czy jest prawdziwy.

Pytania o wiarygodność i wiedzę

Druga grupa pytań sprawdza, czy czytelnik ma powody, aby zaufać temu, co czyta. Google pyta o cztery rzeczy: czy sposób przedstawienia informacji budzi zaufanie, czy witryna jest uznawana za wiarygodną w swojej dziedzinie, czy tekst napisała lub sprawdziła osoba znająca temat oraz czy nie ma w nim błędów merytorycznych, które łatwo wychwycić.

Pierwsze pytanie Google ilustruje przykładami: wyraźne wskazanie źródeł, dowody posiadanej wiedzy, informacje o autorze lub o witrynie, na przykład link do strony autora albo do strony z informacjami o serwisie. Przekładając to na stronę firmy: przy wpisie widnieje imię i nazwisko osoby, która go przygotowała, z krótką informacją, czym się zajmuje. Przy twierdzeniach o przepisach lub o działaniu urządzeń stoi odesłanie do źródła. Na stronie z informacjami o firmie są pełne dane rejestrowe, adres i sposób kontaktu.

Trzecie pytanie brzmi szerzej, niż się zwykle przyjmuje. Google mówi o ekspercie lub pasjonacie, który dobrze zna temat. Nie chodzi więc wyłącznie o tytuły naukowe. Instalator z wieloletnią praktyką jest wiarygodnym autorem tekstu o pompach ciepła, a właścicielka pracowni krawieckiej o doborze tkanin. Ważne, żeby ta wiedza była w tekście widoczna.

E-E-A-T i tematy wymagające szczególnej ostrożności

Dokument łączy te pytania z pojęciem E-E-A-T. To skrót od angielskich słów oznaczających doświadczenie, wiedzę fachową, autorytet i zaufanie. Google zaznacza, że E-E-A-T nie jest samodzielnym czynnikiem rankingowym, natomiast jego systemy starają się rozpoznawać treści o takich cechach, a najważniejszym z czterech elementów jest zaufanie. Szerzej opisujemy to we wpisie o tym, jak pokazać doświadczenie i wiarygodność na stronie firmy.

Szczególną wagę Google przykłada do tematów określanych skrótem YMYL, od angielskiego wyrażenia o pieniądzach i życiu. Są to zagadnienia, które wpływają na zdrowie, stabilność finansową, bezpieczeństwo ludzi albo dobro społeczeństwa. Gabinet stomatologiczny, biuro rachunkowe, doradca kredytowy czy kancelaria prawna działają właśnie w takich obszarach, dlatego w ich przypadku autor z uprawnieniami, źródła i aktualność informacji mają większe znaczenie niż na blogu o dekoracji wnętrz.

Dokument wspomina też o testerach jakości. To osoby, które według opublikowanych wytycznych oceniają, czy wyniki wyszukiwania są dobre. Google podkreśla, że ich oceny nie wpływają bezpośrednio na pozycję żadnej strony. Służą sprawdzaniu, czy systemy działają zgodnie z założeniami.

Treści dla ludzi a treści pisane pod wyszukiwarki

Google oddziela treści tworzone dla użytkowników od treści tworzonych głównie po to, aby zdobyć ruch z wyszukiwarki, i do każdej z tych grup podaje osobne pytania. Przy pierwszej grupie odpowiedź twierdząca jest dobrym znakiem. Przy drugiej jest sygnałem ostrzegawczym, po którym warto przemyśleć sposób pracy nad całą witryną.

Pięć pytań o treści dla użytkowników

Pierwsze pytanie dotyczy odbiorców: czy firma ma obecnych lub przyszłych klientów, którzy uznaliby tekst za przydatny, gdyby trafili na niego bezpośrednio, a nie z wyszukiwarki. Drugie sprawdza, czy treść wyraźnie pokazuje wiedzę z pierwszej ręki, na przykład wynikającą z używania produktu lub z odwiedzenia opisywanego miejsca. Trzecie pyta, czy witryna ma główny cel lub temat przewodni. Czwarte, czy po lekturze czytelnik wie wystarczająco dużo, aby osiągnąć swój cel. Piąte, czy uzna poświęcony czas za dobrze wykorzystany.

Pytanie o temat przewodni bywa dla firm niewygodne. Serwis warsztatu samochodowego, który obok wpisów o hamulcach publikuje teksty o kredytach hipotecznych i dietach, nie ma jasnego zakresu. Takie teksty zwykle powstały dlatego, że ktoś zauważył popularne zapytanie, a nie dlatego, że klienci warsztatu tego potrzebują.

Sygnały ostrzegawcze

Lista sygnałów ostrzegawczych jest dłuższa. Poniżej zestawiamy je z tym, jak wyglądają na stronie zwykłej firmy.

Dwa z tych punktów zasługują na osobny komentarz. Przy pytaniu o długość Google pisze jednoznacznie, że nie ma preferowanej liczby słów. Tekst ma być tak długi, jak wymaga tego temat. Długi tekst jest uzasadniony wtedy, gdy czytelnik potrzebuje pełnej informacji, a nie dlatego, że ktoś przyjął minimalną objętość. Przy pytaniu o usuwanie i dodawanie treści dla wrażenia świeżości dokument stwierdza wprost, że taka metoda nie działa.

Google dodaje też ważne zastrzeżenie na temat samego pozycjonowania. Dbanie o to, aby wyszukiwarka łatwiej znajdowała i rozumiała treść, jest pożyteczne, o ile dotyczy treści tworzonych dla ludzi. Dobór fraz, porządne nagłówki czy linki wewnętrzne nie stoją więc w sprzeczności z dokumentem. Problem zaczyna się wtedy, gdy są jedynym powodem powstania strony. O tym, jak dobierać tematy zgodnie z potrzebami klientów, piszemy we wpisie o doborze słów kluczowych.

Trzeba też odróżnić sygnały ostrzegawcze od naruszeń. Zasady dotyczące spamu w wyszukiwarce Google opisują między innymi nadużywanie treści na dużą skalę, czyli masowe tworzenie stron głównie po to, aby wpływać na pozycje, oraz upychanie słów kluczowych, czyli wypełnianie strony frazami, na przykład blokami nazw miast. Słaby, ogólnikowy wpis nie łamie zasad, po prostu nie pomaga. Tysiąc podstron wygenerowanych z jednego wzoru, różniących się tylko nazwą miejscowości, to już obszar opisany w zasadach dotyczących spamu.

Jeśli chcą Państwo zamówić treści SEO, zachęcamy do kontaktu: tel. 222 500 844 lub mailowo: biuro@pozycjonowaniestron.pl

Zasada "kto, jak i dlaczego"

Zasada "kto, jak i dlaczego" to trzy pytania, którymi Google proponuje podsumować ocenę każdej treści: kto ją stworzył, w jaki sposób powstała i po co. Dla firmy to wygodny skrót całej listy, który da się zastosować przed publikacją każdego nowego tekstu.

Kto stworzył treść

Google pyta, czy dla odwiedzającego jest oczywiste, kto jest autorem, czy strona podaje podpis autora tam, gdzie czytelnik się go spodziewa, oraz czy podpis prowadzi do dalszych informacji o tej osobie i o tym, czym się zajmuje. Na stronie firmy wystarczają do tego proste elementy: imię i nazwisko przy wpisie, krótka notka o doświadczeniu i osobna podstrona autora. Przy stronach ofertowych rolę podpisu pełnią dane firmy, zdjęcia realizacji i uprawnienia zawodowe tam, gdzie są wymagane.

Jak powstała treść

Drugie pytanie dotyczy sposobu przygotowania. Google podaje przykład recenzji produktów: czytelnik zyskuje zaufanie, gdy wie, ile produktów sprawdzono, jakie były wyniki i jak przebiegały testy, a całość potwierdzają dowody pracy, na przykład zdjęcia. Sklep z Poznania, który porównuje plecaki szkolne, powinien więc napisać, że plecaki zostały zważone i spakowane, oraz pokazać własne zdjęcia, a nie grafiki producenta.

Osobny fragment mówi o automatyzacji i sztucznej inteligencji. Dokument proponuje trzy pytania: czy użycie automatyzacji jest dla odwiedzających widoczne, czy strona wyjaśnia, jak została wykorzystana, oraz czy tłumaczy, dlaczego uznano ją za przydatną. Google radzi dodawać takie informacje tam, gdzie czytelnik rozsądnie mógłby się nad tym zastanawiać.

Uzupełnieniem są wskazówki Google dotyczące treści utworzonych za pomocą generatywnej AI. Wynika z nich, że samo użycie narzędzia nie jest problemem, natomiast masowe tworzenie stron bez wartości dla użytkowników może naruszać zasady dotyczące nadużywania treści na dużą skalę. Tekst przygotowany z pomocą narzędzia wymaga sprawdzenia przez człowieka przed publikacją, a dotyczy to również tytułów, meta opisów, danych strukturalnych i tekstów alternatywnych obrazów.

Dlaczego treść powstała

Trzecie pytanie Google nazywa najważniejszym. Jeżeli treść powstała przede wszystkim po to, aby pomóc ludziom, i byłaby przydatna dla odwiedzających, którzy trafili na stronę bezpośrednio, to jest zgodna z tym, co systemy wyszukiwarki starają się nagradzać. Jeżeli głównym powodem było przyciągnięcie wizyt z wyszukiwarki, to nie jest. Dokument dodaje, że używanie automatyzacji, w tym sztucznej inteligencji, z głównym zamiarem manipulowania pozycjami narusza zasady dotyczące spamu.

Jakość strony, czyli wygoda czytania

Dokument o pomocnych treściach przypomina, że dobra treść powinna być podana na wygodnej stronie. Google pisze, że jego podstawowe systemy rankingowe starają się nagradzać strony zapewniające dobre wrażenia, i odradza skupianie się na jednym lub dwóch aspektach z pominięciem pozostałych.

Szczegóły zawiera omówienie jakości strony w Centrum wyszukiwarki Google. Również tam znajdują się pytania do samodzielnej oceny: czy strony mają dobre wyniki podstawowych wskaźników internetowych (Core Web Vitals, czyli miar szybkości wczytywania, reakcji na działania użytkownika i stabilności układu), czy są wyświetlane w bezpieczny sposób, czy dobrze wyglądają na telefonach, czy reklam nie jest tyle, że odciągają uwagę od treści głównej, czy nie ma natrętnych reklam pełnoekranowych oraz czy odwiedzający łatwo odróżnia treść główną od pozostałych elementów.

Google zaznacza, że nie istnieje jeden sygnał jakości strony, a dobre wyniki wskaźników nie gwarantują wysokiej pozycji. O samych wskaźnikach piszemy we wpisie o tym, jak poprawić Core Web Vitals, a porządkowaniem takich spraw zajmuje się u nas zespół odpowiedzialny za SEO techniczne.

Jak ocenić własne podstrony według pytań Google

Ocenę własnych podstron najlepiej zacząć od danych, a nie od wrażeń: najpierw ustalić, które strony tracą lub nie przynoszą wizyt, a dopiero potem czytać je z listą pytań w ręku. Tak zresztą radzi sam dokument, który przy spadkach każe przyjrzeć się stronom i rodzajom zapytań dotkniętym najbardziej.

Gdzie szukać danych w Search Console

Potrzebne dane znajdują się w Google Search Console, narzędziu Google dla właścicieli stron, dostępnym bez opłat po potwierdzeniu własności witryny. W menu po lewej stronie należy otworzyć raport skuteczności dotyczący wyników wyszukiwania. Według pomocy Search Console nad wykresem widoczne są cztery rodzaje danych: Kliknięcia, Wyświetlenia, CTR (odsetek wyświetleń zakończonych kliknięciem) i Średnia pozycja. Pod wykresem znajduje się tabela z kartami: Zapytania, Strony, Kraje, Urządzenia, Wygląd w wyszukiwarce i Daty. U góry raportu są filtry, w tym zakres dat i typ wyszukiwania.

Do oceny treści potrzebna jest karta Strony, która grupuje dane według adresów. Po ustawieniu dłuższego zakresu dat i porównaniu go z okresem wcześniejszym widać, które adresy straciły najwięcej kliknięć i wyświetleń. Z naszej praktyki: po kliknięciu wybranego adresu w tabeli raport zawęża się do tej jednej strony, a po przejściu na kartę Zapytania pokazuje, na jakie pytania była ona wyświetlana. To najprostszy sposób, aby ustalić, czy tekst faktycznie odpowiada na to, czego ludzie szukają.

Jeżeli spadek zbiegł się z dużą zmianą w wyszukiwarce, pomocna jest strona Google o głównych aktualizacjach wyszukiwarki. Google radzi w niej odczekać co najmniej tydzień od zakończenia aktualizacji i porównać ten tydzień z tygodniem sprzed jej rozpoczęcia. Przy niewielkiej zmianie, którą dokument ilustruje przesunięciem z drugiego miejsca na czwarte, nie zaleca gwałtownych działań. Przy dużej, na przykład z czwartego miejsca na dwudzieste dziewiąte, zaleca dokładną ocenę całej witryny. Szerzej opisujemy to we wpisie o tym, jak szukać przyczyn, gdy pojawia się spadek ruchu z Google.

Kolejność pracy nad oceną

1. Wybór podstron do oceny

   Na liście powinny się znaleźć strony z największym spadkiem w karcie Strony, strony ważne dla sprzedaży oraz kilka wpisów, które nigdy nie przyniosły wizyt. Na początek wystarczy dziesięć do dwudziestu adresów.

2. Ustalenie, czego szuka czytelnik

   Dla każdego adresu warto spisać najczęstsze zapytania z karty Zapytania i jednym zdaniem określić, po co ktoś je wpisał.

3. Lektura z listą pytań

   Tekst czyta się w całości, na telefonie, zaznaczając przy każdej z czterech grup pytań ocenę: dobrze, do poprawy albo źle.

4. Opinia osoby z zewnątrz

   Zgodnie z radą Google warto poprosić kogoś niezwiązanego z firmą o przeczytanie tych samych stron i odpowiedź, czy dowiedział się tego, czego potrzebował.

5. Decyzja dla każdej podstrony

   Każdy adres dostaje jedną decyzję: zostaje bez zmian, wymaga uzupełnienia, wymaga napisania od nowa albo połączenia z inną stroną.

Wyniki dobrze jest zapisać w prostym arkuszu: adres, główne zapytania, ocena w czterech grupach, decyzja, osoba odpowiedzialna. Tę część pracy często wykonujemy w ramach audytu SEO, w którym ocena treści jest jednym z rozdziałów.

Co poprawić w pierwszej kolejności

W pierwszej kolejności warto poprawiać te podstrony, które są ważne dla sprzedaży i jednocześnie wypadają słabo w pytaniu o to, czy czytelnik po lekturze osiąga swój cel. Kolejność, którą opisujemy poniżej, wynika z naszej praktyki, a nie z dokumentu Google, który nie ustala żadnej hierarchii pytań poza wskazaniem, że najważniejsze jest pytanie "dlaczego".

Uzupełnienie brakujących odpowiedzi

Najwięcej daje dopisanie informacji, których czytelnik szukał i nie znalazł. Na stronie usługi są to zwykle: zakres prac, przebieg współpracy, czas realizacji oraz odpowiedzi na pytania zadawane przez telefon. Na stronie kategorii w sklepie: czym produkty różnią się między sobą i jak dobrać właściwy. We wpisie na blogu: konkretne przykłady, nazwy pól w narzędziu, zdjęcia z własnej pracy. Dobrym źródłem brakujących pytań jest karta Zapytania dla danej strony oraz skrzynka z wiadomościami od klientów.

Autor, źródła i dane firmy

Druga sprawa to elementy wiarygodności, bo ich uzupełnienie jest stosunkowo proste i dotyczy wielu stron naraz. Chodzi o podpis autora z odesłaniem do jego podstrony, wskazanie źródeł przy twierdzeniach o prawie, zdrowiu lub finansach, rzetelną stronę z informacjami o firmie oraz usunięcie błędów merytorycznych i językowych. Przy tej okazji warto dopasować tytuły do treści: tytuł, który obiecuje cennik, a prowadzi do tekstu bez żadnej informacji o kosztach, jest dokładnie tym przypadkiem, przed którym ostrzega Google.

Porządek w słabych treściach

Dopiero na końcu przychodzi czas na teksty, które nie pasują do zakresu witryny albo powtarzają się nawzajem. Kilka krótkich wpisów o tym samym zagadnieniu zwykle lepiej połączyć w jeden pełny i ustawić przekierowania ze starych adresów. Strona o głównych aktualizacjach mówi wyraźnie, że usuwanie treści to ostateczność, którą warto rozważać tylko wtedy, gdy tekstu nie da się uratować. Dodaje też, że jeśli całe działy witryny wyglądają na tworzone głównie dla wyszukiwarek, usunięcie nieprzydatnych treści może pomóc lepiej ocenić te wartościowe. Podstrony, które rywalizują o te same zapytania, opisujemy we wpisie o tym, czym jest kanibalizacja słów kluczowych.

• Strona odpowiada na główne zapytania, na które jest wyświetlana.
• W tekście jest co najmniej jedna informacja z własnego doświadczenia firmy.
• Tytuł i nagłówek główny opisują treść bez przesady.
• Przy tekście widnieje autor, a podpis prowadzi do informacji o nim.
• Twierdzenia o prawie, zdrowiu i finansach mają wskazane źródło.
• Tekst przeczytała przed publikacją osoba znająca temat.
• Data aktualizacji zmienia się tylko wtedy, gdy zmieniła się treść.
• Na telefonie nic nie zasłania treści głównej.

Typowe pomyłki i sytuacje, w których potrzebna jest pomoc

Najczęstsza pomyłka polega na traktowaniu pytań kontrolnych jak listy czynników rankingowych, które wystarczy odhaczyć. Pytania opisują cechy dobrej treści, a nie mechanizm działania wyszukiwarki, dlatego formalne spełnienie każdego punktu nie zastąpi tekstu, który rzeczywiście komuś pomaga.

Druga pomyłka to pogoń za długością. Skoro Google nie ma preferowanej liczby słów, dopisywanie akapitów bez nowych informacji tylko pogarsza odpowiedź na pytanie, czy czytelnik uzna czas za dobrze wykorzystany. Trzecia to odświeżanie dat i kosmetyczne zmiany w nadziei na lepszą ocenę. Czwarta to dopisywanie pozorów wiarygodności: zmyślonych autorów, przypadkowych zdjęć zespołu, ogólnych zapewnień o wieloletnim doświadczeniu bez żadnego dowodu.

Piąta pomyłka dotyczy szybkich napraw. Google odradza je wprost i jako przykład podaje usuwanie elementów strony tylko dlatego, że ktoś usłyszał, iż szkodzą pozycjom. Szósta to masowe kasowanie wpisów po pierwszym spadku. Zanim cokolwiek zniknie, warto ustalić, czy do danej strony nie prowadzą linki z innych serwisów i czy nie przynosi ona zapytań od klientów, choćby nielicznych.

Kiedy warto skorzystać z pomocy

Wsparcie z zewnątrz przydaje się w kilku sytuacjach. Pierwsza to duży i trwały spadek w całej witrynie, przy którym trzeba ocenić serwis jako całość, a nie pojedyncze strony. Druga to serwis z setkami lub tysiącami podstron, gdzie ręczna ocena każdej z nich przekracza możliwości małego zespołu. Trzecia to branże z grupy YMYL, w których tekst musi przejść przez osobę z uprawnieniami. Czwarta to brak czasu: właściciel wie, co trzeba opisać, ale nie ma kiedy tego zrobić. Wtedy sprawdza się model, w którym firma przekazuje wiedzę w rozmowie, a redakcją, strukturą i publikacją zajmuje się zespół od treści SEO albo od prowadzenia bloga firmowego. Niezależnie od tego, kto pisze, wiedza musi pochodzić z firmy, bo nikt nie zna Państwa klientów i realizacji lepiej niż osoby, które pracują z nimi na co dzień.

Jeśli chcą Państwo zamówić treści SEO, zachęcamy do kontaktu: tel. 222 500 844 lub mailowo: biuro@pozycjonowaniestron.pl